薛兆基表示，橋頭糖廠並非單純的土地開發案，而是承載高雄產業發展歷史與地方文化記憶的重要場域。糖廠所留下的不只是建築與空間，更包含高雄城市發展的歷史紋理與文化價值。如果未經完整討論便朝向高度商業化方向推進，未來失去的恐怕不只是幾棟老建物，而是整個城市珍貴的歷史脈絡與文化靈魂。
他指出，目前外界對橋頭糖廠開發案的憂慮，早已不限於單一建設本身，而是整體開發模式是否過於偏重土地利益與商業效益，忽略文化保存、生活品質及環境永續等核心價值。尤其在第一期開發成果尚未明朗之際，市府卻急於推動第三期計畫，更讓地方居民感到不安。
薛兆基進一步質疑，第一期開發目前入住率甚至不到25％，與當初規劃時所宣稱的發展效益明顯存在落差。在生活機能尚未成熟、人口進駐有限的情況下，市府為何仍急於擴大開發規模？他認為，負責任的政府應先全面檢討第一期成效，重新評估整體規劃方向，而不是在問題尚未釐清前，就持續將更多土地投入高風險開發。
他強調，地方居民真正希望了解的是，市府究竟支持什麼樣的城市發展模式，又反對哪些不當開發方向。然而目前社會所看到的，卻只有程序持續推進、行政效率不斷加快，彷彿整體方向早已定案，只剩最後程序等待通過，缺乏真正公開透明的社會溝通。
針對交通衝擊、文化資產保存、都市分區檢討等外界關切議題，薛兆基也批評市府至今缺乏正面回應。他認為，重大開發案若沒有充足社會對話與地方溝通，未來勢必難以取得民眾信任，更可能加深市民對政府決策的不滿與疑慮。
除了批評市府態度消極外，薛兆基也將矛頭指向目前有意角逐高雄市長的藍綠政治人物。他表示，這些政治人物平時高談城市願景與改革方向，但當真正面對牽涉重大利益衝突的開發爭議時，卻選擇沉默以對，讓人民看不到清楚立場。
薛兆基直言，「如果連橋頭糖廠開發爭議都不敢表態，人民又如何相信你有能力決定高雄未來？」他呼籲所有準備參選高雄市長的政治人物，應明確向市民說明是否支持現行開發方向；若反對目前方案，也應提出具體替代規劃，而非持續觀望社會風向。
他認為，高雄已不再是過去「大量建設、大量開發」的年代，現代城市治理應更重視文化保存、環境永續與居民生活品質之間的平衡，而非單純以土地利益與財團開發邏輯作為城市發展核心。橋頭糖廠爭議所反映的，不只是單一開發案問題，更是一場關於高雄未來價值選擇的重要辯論。
薛兆基最後強調，真正的政治領導者，不應只在安全議題上發聲，而是要敢於在爭議中清楚表態，勇於為城市未來負責。他呼籲市府與各方政治人物正面回應社會疑慮，透過公開透明的討論機制，重新檢視橋頭糖廠整體開發方向，讓高雄未來發展建立在人民信任與公共價值之上。
