墨新聞｜記者鄭富鈺／綜合報導
有關近期民進黨台北市長參選人沈伯洋針對臺北科技產業廊帶園區聚落串聯的發言，臺北市政府產業發展局今（14）日特別澄清說明，科技產業廊帶與商圈的性質不同，其重點並非地理空間的人流動線的串聯，而是產業鏈、人才、技術與創新資源的整合。
產業局指出，科技產業的發展高度依賴資本、研發人才及關鍵設施，其取得成本與整合難度常非單一企業所能獨力負擔，因而向來具有高度群聚特性。從美國矽谷、波士頓生技聚落到日本筑波科學城，皆以實體聚落匯聚頂尖人才、研發中心、創投資本與供應鏈體系，產生知識外溢、供應鏈合作與人才市場厚度等效益。近年在AI等新興技術帶動下，群聚效應更加明顯；數位工具雖已大幅降低溝通成本，但跨領域研發合作、技術驗證及實際應用，仍有賴實體聚落的支撐。
產業局從四大面向說明如下：
一、串聯產業鏈與生態系，而非單純地理相連
臺北科技產業廊帶由內湖科技園區、南港軟體園區、及北投士林科技園區所形成，各園區以既有優勢為基礎分工發展：內湖科技園區為營運總部與硬體研發核心，南港軟體園區為軟體與生技研發重鎮，而北投士林科技園區為智慧跨域與AI研發基地。
串聯科技園區，不僅串聯土地與空間，更是串聯產業、人才、技術與創新資源，涵蓋研發、設計、驗證、試產到應用的完整產業鏈。以AI產業為例，除雲端算力外，更涉及晶片架構、邊緣運算（Edge AI）、伺服器系統、智慧機器人與軟體開發等軟硬整合。將上下游企業、研究機構與企業總部在同一廊帶內緊密合作，有助於降低研發與合作成本。市府也透過企業媒合、產學研合作、人才培育、新創支持及國際鏈結，促進各園區間的技術、人才、企業與市場相互連結，形成分工互補、資源共享、創新相互帶動的科技產業生態系。
二、產業空間為招商基礎，以有限土地創造最大效益
臺北市產業結構已朝向高創新價值的知識型產業發展，形成以研發中心與總部經濟為主的產業型態。內科與南軟進駐率長期接近滿載，北士科的推動，即在回應國內外指標企業對高規格研發中心與企業總部的空間需求。在目前本市產業用地供給有限的條件下，市府，一方面整備關鍵產業用地，一方面強化園區間的鏈結與群聚效益，讓每一處產業用地都能發揮最大價值。若「AI不需要實體土地」，國際龍頭企業又何需積極在臺北評估擴大實體研發中心？
三、招商成果逐步展現，獲市場肯定
臺北市近年積極布局AI與智慧科技產業，輝達（NVIDIA）、AMD、Google等國際AI企業與國內外科技企業相繼選擇在臺北布局，顯示臺北科技產業廊帶的發展潛力已獲市場肯定。臺北市具備豐沛的高階研發人才、成熟的智財與法規環境，以及多元的金融創投資源，市府將持續強化產業基礎設施，提升國際企業投資誘因。
四、穩定政策方向，持續整備產業環境
國際企業評估投資時，重視地方政府產業政策的穩定性與空間規劃的延續性。去脈絡化的發言，對臺北市好不容易建立起的國際科技招商成果具有實質傷害。市府推動臺北科技產業廊帶的方向明確，將持續整備產業用地、改善交通及基礎設施、提供單一窗口招商服務，並歡迎各界意見，持續與產業界、學研機構及市民溝通，讓臺北成為國際科技企業布局亞洲的重要據點。
此篇文章最開始出處為: 沈伯洋談科技廊帶串聯 北市府反駁：產業聚落不是商圈
