墨新聞｜編輯中心
立法院長韓國瑜將於明（27）日再度召開「國防預算特別條例」協調會。面對可能高達1.25兆元規模的國防特別預算，朝野角力之外，更值得社會正視的是：這是否將成為臺灣歷史上一次影響深遠的重大財政與安全抉擇。
近來政壇流傳各種關於外部壓力與國際戰略考量的說法，雖未必皆有具體證實，但其所折射出的現實是，臺灣的國防決策，早已深受國際局勢牽動。在美中競逐持續升高之際，臺灣既是關鍵戰略節點，也可能成為多方利益角力的焦點。問題在於，當安全焦慮不斷被放大，決策是否仍能保持冷靜與理性？
近年臺灣國防戰略逐步轉向不對稱作戰，強調城鎮防衛與持久抵抗能力。此一思維在軍事理論上並非毫無根據，但其背後隱含的社會成本，卻往往未被充分討論。一旦衝突升高，城市與民間空間可能成為主要戰場，交通、電力、醫療等基礎設施都將面臨嚴峻考驗。屆時承擔風險的，不只是軍人，而是整個社會。
從近年國際衝突經驗觀察，戰爭往往不如預期般短暫。以俄烏戰爭為例，原本被部分人士認為可能快速分出勝負的戰事，如今已拖延數年，對國家財政與人民生活造成長期消耗。這提醒我們，軍備投入不只是戰力問題，更是時間與資源的持久消耗戰。
另一方面，全球軍工產能壓力亦逐漸浮現。當主要軍備供應國同時支援多個地區衝突，其生產與交付時程勢必受到影響。臺灣採購的F-16V Fighting Falcon戰機曾出現延遲情形，即是一項值得正視的警訊。若未來國際局勢更為緊繃，臺灣所依賴的軍備來源，是否仍能如期到位，並非沒有疑問。
更值得深思的是，當國防預算規模動輒以兆元計算，其所排擠的，可能不只是其他政府支出，而是整體國家發展的節奏。教育、產業、醫療與社會福利，無一不需要穩定資源支持。當安全支出持續攀升，是否會在無形中壓縮民生與經濟發展空間，這是任何負責任政府都無法迴避的課題。
不可否認，臺灣周邊海空域情勢確實日益緊張，各類軍事活動頻率上升，使安全壓力持續累積。然而，真正的安全從來不只是軍備數量的增加，而是整體社會能否承受長期壓力的能力。若忽略財政承擔能力與社會韌性，只以「增加軍費」作為唯一解方，恐怕只是將風險延後，而非真正化解。
國會在此關鍵時刻的角色，尤顯重要。面對如此龐大的國防支出規模，立法機關不應只是形式上的審查者，而應成為真正的把關者。每一筆預算，都應清楚說明其戰略價值與實際效益，而非在安全焦慮的氛圍中倉促通過。
臺灣的安全，不能只寄託於外部承諾，也不能完全建立在軍購數字之上。真正值得追問的是：在安全威脅與財政現實之間，我們是否已準備好承擔這場長期競賽的代價？當巨額軍費成為政策主軸時，臺灣更需要的是冷靜思考，而不是在恐懼與壓力中做出難以回頭的選擇。
若這筆高達兆元的支出最終通過，其影響將不僅止於當前世代，更可能延續至未來數十年。面對如此關鍵的歷史節點，臺灣社會最需要的，不是口號與情緒，而是深思與自省。唯有在充分辯論與公開監督下作出的決策，才能真正守住國家安全，也守住人民對未來的信心。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
圖片來源：海軍及空軍官網
※以上言論不代表本報立場※
此篇文章最開始出處為: 1.25兆軍費豪賭 台灣真的準備好了嗎？
