墨新聞｜記者游宏琦／高雄報導
聚焦處遇銜接與家庭支持 以影像敘事深化更生保護實務
記者／游宏琦 高雄報導
少年犯罪問題，從來不只是「犯錯」與「處罰」的單一命題，而是家庭、學校、社區、司法與社福系統能否共同接住孩子的社會考題。財團法人臺灣更生保護會於6月8日在高雄舉辦「115年度業務分區座談會－南區場」，邀集法務部保護司、高檢署、地方檢察署及南部六個分會代表，共同研討《少年事件處理法》新制下，少年輔導銜接、家庭支持與復歸社會網絡的轉型實務。
少年司法不只問責 更要看見成長環境
《少年事件處理法》明定，其立法目的在於保障少年健全自我成長、調整成長環境並矯治性格；法律上所稱少年，是指12歲以上、未滿18歲之人，處理範圍包含觸犯刑罰法律行為，以及具有高度觸法風險的曝險行為。這也意味著，少年司法並非「縱容少年」，而是在責任、保護與矯治之間，尋找更符合少年身心發展的處遇方式。
近年少事法修正後，更強調移送前正當法律程序、被害人程序參與與保護、多元處遇，以及曝險少年行政輔導先行等方向。司法院資料指出，修法核心包含「正當法律程序」、「被害人參與」、「被害保護命令」、「多元化處遇」及「曝險行為之物處理」等面向，顯示少年事件已從單點司法處理，走向跨系統合作的新階段。
從法院到社區 建立少年復歸支持鏈
本次南區座談會以「少年處遇及銜接業務」為核心議題，南部各分會分享第一線實務經驗。屏東分會提出個案管理與陪伴模式，澎湖分會分享「海島重啟站2.0」計畫，橋頭分會說明「重新出發」方案，台東分會則聚焦偏鄉地區資源斷裂下的輔導挑戰。
與會人員指出，少年事件處理的關鍵，不在於個案結案，而在於後續是否有人持續陪伴。當少年離開司法程序、安置機構或輔導場域後，若家庭功能未修復、就學就業未銜接、情緒與人際問題未被處理，便容易再次回到原有風險環境。少年復歸社會，需要的不只是制度流程，更是一條不中斷的支持鏈。
家庭不是背景 而是處遇核心
座談會第二階段聚焦「家庭支持及援助家庭服務方案」。屏東分會分享自辦家庭支持方案的轉型歷程，探討如何在有限人力與資源下，兼顧情緒支持、資源連結與家庭功能修復；橋頭分會則分享「更生事業群」與友善企業合作經驗，說明如何透過就業陪伴機制，協助更生人與少年個案逐步建立穩定生活。
實務工作者普遍認為，少年偏差行為往往不是突然發生，而是長期累積的家庭失功能、學校挫敗、同儕拉力、經濟壓力與情緒困境交織而成。若只處理少年本人，卻忽略家庭支持與照顧者壓力，輔導成效往往難以穩定。因此，家庭不應只是「個案背景資料」，而應被視為處遇與修復的重要場域。
少年輔導需要跨系統 不是單一機關獨力承擔
依少事法規定，少年法院於必要時，可徵詢適當機關、學校、團體或個人意見，並召開相關會議，整合福利服務、安置輔導、衛生醫療、就學、職業訓練、就業服務與家庭處遇計畫等資源。這也說明，少年復歸工作並非司法單位單獨承擔，而是需要教育、社福、醫療、心理、勞政、警政與民間團體共同合作。
臺灣更生保護會高雄分會分會，副主任蘇湘涵表示；更保高雄分會長期深耕在地，熟悉地方家庭結構、就業資源與社區支持網絡。本次座談透過跨區經驗交流，將各地面臨的資源落差、個案類型與服務模式相互對照，期盼讓更生保護工作從「個案服務」進一步走向「網絡建構」。
以電影打開對話 從《失樂園》看見修復可能
下午場特別移師喜樂時代影城高雄總圖店，安排電影《失樂園》特映與映後交流。主辦單位表示，影像敘事能讓第一線實務工作者跳脫公文、報告與個案表單，以更貼近人性的方式理解少年、家庭與社會支持之間的複雜關係。
映後座談邀請財團法人陳綢阿嬤社會福利基金會執行長徐瑜，以及導演蔡銀娟參與交流，結合社福實務與影像創作觀點，與檢察、觀護、更保及相關輔導人員展開深度對話。主辦單位期盼，透過電影帶來的情感共鳴，讓制度工作者在專業之外，也重新看見「人」本身的處境與可能。
高雄更保：接住一個少年 就是接住一個家庭與未來
本次座談會不僅是年度業務交流，更是少事法新制下，更生保護體系對少年輔導與家庭支持工作的重新定位。當少年事件不再只是司法卷宗上的一件案件，而是一個家庭、一段生命歷程、一個社區支持能力的總和，更生保護工作也必須從後端協助，逐步前移至預防、銜接、陪伴與重建。
高雄更保，吳珮莘主任表示，未來將持續結合司法保護、社福資源、心理輔導、教育支持與友善企業力量，讓少年在犯錯之後仍有重新站起來的路，也讓社會在面對少年事件時，不只看見問題，更看見改變的可能。
此篇文章最開始出處為: 少事法新局下的少年復歸 更保高雄分會-南區座談6/8號登場
