墨新聞｜地方中心
竹北市日前豪雨造成黃姓女子不幸罹難。有竹北市民投書媒體沉痛指出，黃女受困洪水時曾打電話向丈夫求救，並請丈夫代為報案，最後仍不幸身亡，直言這通電話不只是家屬難以抹滅的傷痛，也是竹北市政失靈最沉重的控訴，並將矛頭指向竹北市長鄭朝方，批評市府災後急於切割責任，而非檢討防災作為。
曾姓民眾表示，事故發生後，竹北市公所對外表示，鳳山溪屬中央管理、縣道屬新竹縣政府權責，封路則涉及警察及消防單位職掌。但他質疑，事故地點位於竹北市轄內，市公所身為第一線地方政府，最熟悉轄內易淹水熱區，理應肩負災害預警、巡查及應變責任，而非在事後強調權責劃分，將責任層層切割，「怎麼可以一出事就把責任切割得一乾二淨？」
曾姓民眾並引用《地方制度法》及《災害防救法》指出，道路管理、交通管制及災害防救規劃與執行均屬地方自治事項，災害應變內容包括警報傳遞、避難勸告、警戒區域劃設、交通管制及防止災害擴大等措施，他痛批，這些條文哪一條支持市公所遇到災害就可以說「不是我的事」？
這位民眾也表示，新竹縣政府早於民國102年即建立橋梁及便橋封閉作業機制，目的即在災害發生時迅速管制危險路段，他認為，重點不是鄭朝方事後如何解釋權責，而是事前有沒有巡查、有沒有預警、有沒有警示、有沒有管制、有沒有派員到危險路段勸離？
曾姓民眾並質疑，竹北市政府既已開設一級災害應變中心，就應展現最高等級應變能力，而不是一方面宣示全面應變，另一方面又將封路、警戒及交通管制等關鍵措施歸屬其他機關。他批評，一級應變不是拍照發文的舞台，而是要有人在現場、要有封鎖線、交通錐、警示牌、改道指引，要讓市民不要再把車開進死亡陷阱。
曾姓民眾表示，一條寶貴生命已經逝去，那通打給丈夫的求救電話，市府不能當成新聞一則，市長不能當成天災帶過，同時批評，「鄭朝方不要再甩鍋，不要再用法規話術掩蓋治理失靈。」
投書最後質問，「城市美學」難道是為鄭朝方擦脂抹粉？讓無辜市民絕望死去？「竹北市民要的是依法防災、即時應變、誠實負責的市長，不是災後切割責任、用文字遊戲逃避責任的市長。」
此篇文章最開始出處為: 豪雨奪命悲劇掀檢討 竹北市民批鄭朝方冷血甩鍋卸責
