墨新聞｜新聞中心
新竹縣竹北市長「藍白合」破局爭議延燒，《美麗島電子報》董事長吳子嘉7日赴地檢署，告發民眾黨創黨主席柯文哲、主席黃國昌等9人，指相關人士在未提出具體證據情況下，持續指控國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩「說謊」、「不守信用」，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第104條、意圖使人不當選。吳子嘉晚間並在「董事長開講」節目公布所掌握的徐欣瑩、黃國昌LINE對話，主張雙方直到7月仍在討論協調方式，並無證據證明徐曾承諾「竹北市長一定禮讓民眾黨」。
根據吳子嘉委任律師陳振東聲明指出，近日坊間盛傳徐欣瑩與民眾黨曾就竹北市長候選人協調達成承諾，吳子嘉主動調查並檢視徐、黃LINE訊息後，認為並無徐就此向黃作出明確承諾，因此決定針對相關發言者提出刑事告發，請檢方調查是否涉及散播謠言或不實之事、意圖使人不當選。
此次告發對象包括柯文哲、黃國昌、陳智菡、許甫、周榆修、邱臣遠、黃心愉、邱佩琳及吳皇昇等9人。吳子嘉表示，黃國昌以「公然說謊」、「說話不算話」等強烈措辭批評徐欣瑩，其他民眾黨人士陸續跟進，甚至出現不得替徐站台的要求，但至今未見足以證明徐本人曾作出具體禮讓承諾的直接證據。
吳子嘉說，自己過去相當敬重黃國昌，6日還曾投書要求黃，既然要以如此高強度措辭質疑一名候選人的誠信，就應負起舉證責任。他表示，檢視相關資料後，認為黃國昌的公開說法與現有證據存在重大落差，因此決定將資料交由司法檢驗；黃國昌也可提出證據，讓雙方說法接受檢調調查。
節目並以「竹北藍白合羅生門，徐欣瑩到底答應什麼？」整理爭議，認為必須區分兩個層次，一是「藍白兩黨曾有合作共識」，另一是「徐欣瑩本人曾承諾竹北一定禮讓民眾黨」，兩者不能直接畫上等號。
簡報指出，3月5日徐欣瑩曾赴民眾黨中央拜會，當時主要討論兩黨主席若就藍白合作達成協商，徐將全力配合，但並無資料顯示徐當場承諾竹北市長一定支持民眾黨人選。3月18日相關合作協議則載明：「鄉鎮市長及議員依各黨自己機制提名，若個別選區需要整合，由兩黨協商工作小組基於最大勝選考量協調。」其中同樣未出現「竹北一定由民眾黨提名」等文字。
吳子嘉認為，後續時間軸更值得注意。他公布所掌握的徐、黃LINE對話顯示，7月8日徐欣瑩詢問面對外界持續放話是否無須理會，黃國昌回覆：「我們已經向貴黨黨中央提出依照之前所建議的協調方式進行。」
吳子嘉據此質疑，黃國昌的回覆本身顯示，他清楚協調對象是國民黨中央；而雙方到了7月8日仍在談「協調方式」，代表當時程序仍在進行。若徐欣瑩並無竹北提名的最終決定權，且兩黨仍處協調階段，要指控徐「失信」，就應提出更直接證據。對話也顯示，7月23日徐欣瑩曾再傳訊詢問黃國昌是否有機會見面，希望「彼此不要有誤會」；8月間也曾多次致電，但截圖顯示未獲接聽。
到了8月30日，徐欣瑩再以長篇LINE訊息向黃國昌說明她一貫立場都是「彼此支持、互相幫助、藍白合作」，並強調竹北市長人選最終決定權在中央黨部主席、組發會及縣黨部。徐欣瑩並稱，她從未在黨部詢問意見時表達不願接受藍白其中任何一位候選人，並表示「在新竹縣，最希望藍白合的人，於公於私，絕對會是我。」
吳子嘉形容，整起事件已從一場「協商破局」，演變成針對候選人的「人格謀殺」。他認為，真正應釐清的是：徐欣瑩究竟在何時、何地、向誰，以什麼原話承諾「竹北市長一定禮讓民眾黨」？若有人掌握會議紀錄、錄音、LINE對話或具名證詞，就應完整提出。
此篇文章最開始出處為: 吳子嘉告發柯文哲、黃國昌等9人涉違選罷法 公布徐欣瑩Line對話質疑：沒有承諾何來失信？
