記者陳立驌/高雄報導
2026年高雄市長選戰逐漸升溫，候選人陸續提出競選主張，如何將口號轉化為具體政策，也成為檢驗政治人物的重要課題。台灣前進推薦、無黨籍左營楠梓市議員參選人薛兆基以「N＋1」為核心理念，對照國民黨高雄市長參選人柯志恩近期提出的「恩＋1」，強調選舉固然需要凝聚支持力量，但政治不能只停留在口號與動員，更應提出可執行、能追蹤且接受市民檢驗的解決方案。
薛兆基指出，「N＋1」理念自8月18日起陸續獲媒體報導，其核心並非單純增加一名候選人或一席民代，而是希望打破既有政黨框架，讓人民在原有政治選項之外，擁有更多自主判斷與選擇的空間。他認為，認同民主、關心台灣發展、期待城市進步的人，即使來自不同政黨，也能為共同目標合作，不必因政治標籤而限制公共事務的討論與推動。
「同樣的價值，可以多一種選擇。」薛兆基表示，以無黨籍身分投入地方選舉，就是希望讓不同於傳統政黨的思考方式進入公共領域。不過，多一個選擇不能只是選票上多一個名字，更重要的是能否提出新的解決方法，讓市民看見不同的政治可能。
他進一步指出，政治人物的價值不能只用造勢規模、聲量或支持者人數衡量，而應檢視能否釐清問題根源、提出具體對策，並持續追蹤執行進度。民意代表的職責也不應止於受理陳情、提出質詢，更要深入檢視相關法規、預算配置與行政執行成果，讓監督真正發揮作用。
以左營地區的蓮池潭觀光發展為例，薛兆基認為，地方建設不能只看遊客人數是否增加，更應關注觀光人潮能否帶動周邊商圈、創造在地就業與產值，並讓居民實際分享發展成果。若只有觀光數字，卻未能有效串聯地方產業，發展效益仍有檢討空間。
至於楠梓後勁溪曾發生魚群死亡事件，他主張，面對環境問題不能僅在事發後進行打撈與清理，更應思考如何建立常態監測、異常通報及預警機制，從源頭掌握水質變化與可能污染風險，降低類似事件再次發生的機率。他表示，從觀光產業到環境治理，「N＋1」要做的就是在既有處理方式之外，尋找更有效的方案。
對於柯志恩提出的「恩＋1」，薛兆基表示，競選期間透過口號凝聚支持者，是選舉策略的一部分，但對於有意承擔市政責任的市長候選人而言，仍有必要進一步說明，如何將支持力量轉化為政策方向、施政計畫與具體成果。他認為，高雄需要的不只是容易傳播的競選標語，更需要清楚的城市願景、可行的政策規劃，以及能讓市民檢驗的執行承諾。
薛兆基強調，不同政治理念可以競爭，政策也能相互借鏡，關鍵在於宣傳不能取代治理，政治口號更不能成為政策內容的替代品。「N＋1」的重點不在文字遊戲，而是讓更多想法進入公共討論，讓市民擁有更多選擇，也讓每一項政治主張都必須面對實際成果的檢驗。
他表示，選舉可以透過口號爭取認同，但選舉結束後，人民更在意的是生活是否改善、城市問題是否獲得解決。「N＋1的分量，在於人民因此多了什麼。」薛兆基表示，未來將持續以具體政策、專業監督及跨黨合作實踐理念，也呼籲政治人物進一步提出可受公評的施政方案，讓市民判斷，無論是「N＋1」或「恩＋1」，究竟能為高雄帶來什麼實質改變。
