墨新聞｜地方中心
竹北市推動「點亮竹北計畫」，原本宣稱透過LED路燈汰換達到節能省電效果，如今卻遭質疑電費不減反增。竹北市民代表候選人張益豪13日晚間在臉書公布路燈電費支出數據，指出竹北市112年路燈電費為1670萬元，115年全年支出恐突破4000萬元，質疑投入大筆公帑汰換LED路燈，為何電費反而持續攀升？另一名市民代表候選人陳冠宇14日也發文聲援，批評竹北市長、民進黨新竹縣長候選人鄭朝方面對爭議經常「不回應」，諷刺他是「迴避綠」。
張益豪指出，鄭朝方上任後，針對新設及維修路燈編列超過2億元預算，推動「點亮竹北計畫」，宣稱全面汰換LED路燈能夠節能省電、降低電費支出，「但實際數字，卻讓人看不懂！」
根據張益豪公布的竹北市公所112年至115年路燈電費資料，112年支出1670萬元、113年1842萬元、114年2075萬元，115年光是上半年就已支出2049萬元，下半年還擬追加2000萬元電費預算，全年支出恐突破4000萬元。
張益豪質疑，「一邊花大錢汰換LED路燈，一邊電費卻持續攀升。」他坦言，電價調漲、路燈數量增加，都可能影響電費，但這正是市公所應該公開數據、向市民解釋清楚的事情。
張益豪並向鄭朝方提出四項質疑，包括三年內投入大筆公帑汰換LED路燈，究竟省下多少度電？為何114年路燈電費比109年增加超過四成？115年才過半年，電費就幾乎追上114年全年？汰換LED後，是否同步向台電辦理燈具瓦數與計費資料變更？
他強調，支持節能減碳，也認同老舊路燈應該更新，「但節能不能只停留在新聞稿上的漂亮數字。錢花了，燈換了，電到底省在哪裡？」要求公所公開歷年電費帳單、汰換前後用電數據及實際節能成果。
陳冠宇14日則接力發文，以「新竹縣的綠，就是鄭朝方的『迴避綠』」為題，質疑「點亮竹北計畫」宣稱省電，電費卻從112年的1670萬元增加至115年可能超過4000萬元，「這不單要追究電費為何如此昂貴外，甚至讓人質疑『到底是哪間廠商』提供這麼耗電的LED燈給竹北市公所呢？」
陳冠宇更將矛頭指向鄭朝方的政治態度，批評其面對市政爭議「遇到爭議問題閃遠遠，能曝光花錢跑第一」，認為政治人物應有肩膀承擔公共事務，而非只重視個人曝光。
他指出，其他綠營首長候選人面對問題都能正面迎戰，反觀鄭朝方卻像遊戲裡「迴避率」點滿的角色，諷刺「我沒想過民進黨的綠，會有『迴避綠』的選項出現」，更以「不回應的一天鄭朝方」揶揄其處理爭議的方式。
兩名候選人均要求鄭朝方及竹北市公所說明路燈汰換效益與電費增加原因。惟目前相關數據仍屬候選人提出的質疑，電費增加是否涉及電價、燈數、計費方式或其他因素，仍待市公所進一步釐清，尚不能直接認定LED汰換未達節能效果。
此篇文章最開始出處為：竹北路燈電費3年恐翻倍！陳冠宇諷鄭朝方「不回應的一天」 張益豪要求公開帳單
