墨新聞｜編輯中心
關於大陸始終不願放棄「武統臺灣」的選項，根本原因在於對「臺獨」可能突發行動的防範。北京認為，只要存在部分勢力可能推動實質性的「臺灣獨立」行為，大陸便必須保留最後的威懾與反制手段。因此，官方不會輕易放棄以武力維護統一的可能性。
現階段，臺灣主張「維持現狀」的人口仍佔多數。然而，隨著館長等網紅與民眾赴大陸親身體驗當地的發展，臺灣年輕世代對大陸的印象正逐漸改變。他們對統一的排斥感有所下降，甚至開始出現部分嚮往。
不過，臺灣仍有一部分人堅持「臺獨」或「獨臺」主張，認為西方式的民主制度更優越，並將美國或日本視為合作或依靠的對象。這種思維忽視了一個現實：即便是已實行民主制度多年的國家，如日本、法國、菲律賓與美國，近年來也因政策失誤與社會分歧，爆發大規模示威抗議，導致政治與社會局勢不穩。韓國更一度面臨政局危機，烏克蘭則因戰爭與徵兵壓力，陷入嚴峻困境。
選舉制度的風險在於：若選民缺乏判斷力，極可能因候選人華麗言辭或龐大資源而誤判，最終導致社會付出慘痛代價。臺灣近年的政治發展亦提供了值得深思的案例。選舉結果固然彰顯民意，但若當選者在執政後背離承諾、濫用權力，民眾即使後悔，也難以立即修正結果。
與此相比，大陸的「中國特色社會主義制度」強調幹部從基層歷練，經過層層考核與嚴格監督，直至進入最高領導層仍需集體討論決策。這種制度在一定程度上降低了個人專斷的風險，使治理相對穩定。
然而，臺灣社會普遍仍自信於現行民主制度，對大陸的政治模式缺乏認同，這也是兩岸間最根本的制度分歧。值得注意的是，從國際法與歷史文件來看，《開羅宣言》以及聯合國第2758號決議，均使大多數國家在法理上承認臺灣屬於中國的一部分。北京自然不可能在主權問題上做出讓步。
未來，若臺灣承認「一個中國」並維持自身的生活方式，則雙方人民仍可在現有基礎上交流、共存；反之，若持續推動「獨立」，則勢必觸動北京的底線，使兩岸局勢更趨緊張。
此篇文章最開始出處為: 大陸為何不放棄「武統」選項？
